No hubo mayor discusión ni aspaviento por parte de los magistrados electorales. La Sala Superior del Tribunal desestimó las demandas de los partidos que consideraban que deben ser los tribunales estatales quienes continúen con la demanda presentada por el C. Bonilla en contra de la constancia de mayoría que él mismo validó al aceptar y recibir.
Esa demanda era el último recurso a nombre del C. Bonilla. Con ella quería llevar a cinco años su período de gobierno, aunque ya habíamos dicho semanas atrás que el Tribunal Estatal desechó la demanda por incongruencias y errores del propio Bonilla, quien desistió de ella en sus propios argumentos.
Esta decisión del Tribunal Federal no hace más que definir el camino abierto por el Estatal, aunque los Diputados de esta legislatura siguen buscando el recurso de la consulta popular para retomar el camino de la ampliación del mandato.
Los magistrados declararon la validez de la elección y la constancia de mayoría que se emitió el pasado 11 de junio y en donde claramente se establece que el periodo para el que fue electo Bonilla y el que ha pretendido modificar desde que era candidato a la gubernatura.
josue.beltran@sandiegored.com
