Hulk (2003)
Uno pensaría que Ang Lee, el director detrás de "El tigre y El Dragón" y "El Secreto en la Montaña", no tendría ningún problema en hacer una película de un gigante noble que goza de darle puñetazos a tanques de guerra algo con lo que el público pudiera identificarse, haciéndole justicia al personaje. Claro que no pudieramos estar más equivocados.
En el cómic, Bruce Banner es un científico que queda atrapado en la radiación de rayos gama de una bomba atómica, haciendo que cada vez que se enoje se convierta en el increíble Hulk, un monstruo verde que en cada número de su comic golpea militares y supervillanos, incluso en alguna ocasión se convirtió en rey de un planeta extraterrestre.
En la película, pasamos una cantidad exagerada de tiempo viendo el desarrollo del personaje del padre de Bruce, David Banner, haciendo que pase más de una hora antes de la aparición de Hulk. David Banner termina siendo el villano de la película casi sin ninguna explicación. También aprendemos que experimentó en si mismo y en su hijo, usando rayos gama y nanobots por alguna razón, teniendo como resultado la transformación de su hijo.
Ang Lee tomó esta oportunidad para darle un giro psicológico al personaje al igual que tratar de hacerlo científicamente correcto (o almenos más creíble). Ang Lee quería hacer una metáfora de lo que significa ser humano en realidad. La cosa es que casi funcionó hasta que aparecieron los perros mutantes.
La película tuvo tan mala recepción que resultó en una de las peores caídas en boletos de taquilla en la historia de cine. Abriendo en primer lugar y terminando fuera de la gráfica. Algo parecido a anotar un gol en la
final de la Copa del Mundo en cuanto empieza en partido para después comenzar a meter autogoles.
Hulk porfín obtuvo justicia en la cinta "Los Vengadores" el año pasado, haciendo que la popularidad del personaje regresara.
VIDEO: Hulk (2003)
Judge Dredd (1995)
Sylvester Stallone interpreta al Juez Joe Dredd, un sociópata fanático de la justicia en un futuro distópico que debe enfrentearse a mutantes, criminales, un clon de si mismo, oficiales corruptos a la orden del día. Por supuesto lidia con estos problemas a balazos.
En el cómic, la figura del Juez Dredd es una especie de "Dirty Harry" futurístico, por el cual sus creadores criticaban y analizaban el totalitarismo, fascismo y absurdo sistema legal de los Estados Unidos, convirtiéndolo en un antihéroe como ningún otro.
Stallone, famoso por sus películas de acción, se enfocó en personificar a Dredd solo en la parte violenta dejando de lado toda la crítica sociopolítica del cómic. Además de quitarse el caso (algo icónico del personaje) tras mostrarse molesto de que la gente no pudiera ver su rostro.
En 1995, la cantidad de fanáticos del Juez Dredd fue de millones a 0, haciendo del personaje no un ícono de la contracultura de los cómics en contra del gobierno para pasar a ser un simple traje más que usó Sylvester Stallone.
Afortunadamente el año pasado "Dredd" volvió al cine interpretado por Karl Urban, redimiendo en mayor o menor medida el daño hecho a la imágen del personaje, con una película que se convirtió "de culto" al salir al mercado doméstico.
VIDEO: Judge Dredd (1995)
Constantine (2005)
Keaunu Reeves interpreta a un hombre con gabardina negra, cuyo destino lo llevará a descubrir que la Tierra no es lo que parece y que en realidad es una simple ilusión que esconde un ejército de siniestros y misteriosos enemigos… básicamente Matrix pero con más demonios y crucifijos.
En el cómic (que lleva por título Hellblazer), John Constantine es un irreverente artista del engaño que explota a las fuerzas del cielo y del infierno para lograr sus diferentes objetivos.
En la película… ¿por dónde empezar? Primero que nada le cambiaron la nacionalidad al personaje, de británico a estadounidense, le cambiaron el color de cabello sin explicación alguna y lo vistieron de negro, porque vestirse de negro es "cool".
Ahora, no entiendo porqué todos los personajes de Keanu Reeves tienen que seguir el mismo arquetipo de "mesías" que debe redimirse, en este caso salvando el alma de una niña de las garras del diablo.
Lo que si dejaron igual que en el cómic es el hecho de que Constantine busca la manera de salvarse del cáncer de pulmón que tiene ocasionado por fumar. Pero después de lograrlo en la película deja de fumar. ¿En serio? ¿Engañaste al mismisimo diablo para curarte del cáncer y simplemente lo dejas? Rompe completo con el personaje.
De hecho eso fue uno de los factores que me tiene desconcertado. Teniendo un personaje tan moralmente ambiguo y con tantas fallas, Constantine pudo haber sido un éxito en Hollywood. Sin embargo, cambiaron todo lo interesante del personaje y lo deshecharon reemplazandolo con cosas genéricas de película de verano. La película es tan mala que Alan Moore, creador del personaje, pidió que quitaran su nombre de los créditos.
Aun hay un poco de esperanza para el personaje ya que Guillermo del Toro está planeando una cinta con diferentes héroes de DC Comics considerados "oscuros", algo así como una adaptación del cómic "Justice League Dark" donde John Constantine aparece.
VIDEO: "Constantine(2005)"
